{"id":9289,"date":"2012-10-23T23:56:01","date_gmt":"2012-10-23T21:56:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=9289"},"modified":"2012-10-27T01:13:58","modified_gmt":"2012-10-26T23:13:58","slug":"die-janze-richtung-past-uns-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pornoanwalt.de\/?p=9289","title":{"rendered":"Die janze Richtung pa\u00dft uns nich!"},"content":{"rendered":"

Im Jahr 1887 erregte ein Berliner Schwurgerichtsprozess die Gem\u00fcter.\u00a0Des Mordes angeklagt war der Zuh\u00e4lter Heinze<\/a>.\u00a0Aber nicht die zur Verhandlung stehende Untat f\u00fcr sich allein bestimmte Anlass und Ausmass der \u00f6ffentlichen Emp\u00f6rung. Vielmehr brachten die Umst\u00e4nde der Bluttat aus den Tiefen der Unterwelt ein „Milieu“ ans Tageslicht, das sich dem Einblick eines wohlbeh\u00fcteten oder in der Scheinheiligkeit gewollter Blindheit sanft dahind\u00e4mmernden Berliner B\u00fcrgertums bis dahin entzogen hatte. Nun war es ins Bewusstsein getreten.<\/p>\n

Abhilfe zu schaffen war Sache der Gesetzgebung. Aber als man an diese im Grunde einfache Aufgabe heranging, ereignete sich in der \u00d6ffentlichkeit etwas geradezu Absurdes. Den sich berufen f\u00fchlenden Vertretern der herk\u00f6mmlichen Begriffe von Sitte und Moral schienen die Wurzeln der betr\u00fcblichen Symptome nicht in den von der sozialdemokratischen Opposition immer wieder betonten sozialen Missst\u00e4nden zu liegen. Schuldig war vielmehr der „immer gr\u00f6\u00dfer und aufdringlicher werdende Vertrieb unz\u00fcchtiger Schriften, Bildwerke und Darstellungen, was eine gro\u00dfe sittliche Gefahr f\u00fcr das Volk bedeutete“.<\/p>\n

Dem Verlangen, die P\u00f6nalisierung der Zuh\u00e4lterei mit versch\u00e4rften Strafbestimmungen gegen „Unzucht“ in Literatur und darstellender Kunst zu koppeln, kam die Gesetzgebung entgegen, mit dem so genannten Lex Heinze<\/a>.<\/p>\n

Auch das Lex Heinze w\u00e4re verst\u00e4ndiger Auslegung durch Rechtsprechung und juristische Literatur zug\u00e4nglich gewesen, h\u00e4tte man sich der Auffassung eines liberalen Strafrechtslehrers wie Franz von Liszt<\/a> angeschlossen, der den unz\u00fcchtigen Charakter eines Werkes nur dann bejaht, wenn es „auf die\u00a0Erregung des Geschlechtstriebs gerichtet ist und den sittlichen Anstand in geschlechtlicher Beziehung gr\u00f6blich verletzt“. Diese „subjektive Theorie“ lehnte das Reichsgericht ab. Es schuf die so genannte „objektive Theorie“, wonach die unz\u00fcchtige Darstellung charakterisiert wird „als eine solche, die objektiv geeignet ist, das normale Scham- und Sittlichkeitsgef\u00fchl in geschlechtlicher Beziehung zu verletzen“.<\/p>\n

Gegen die\u00a0Zensurbestrebungen\u00a0des Lex Heinze wurde\u00a0im M\u00e4rz 1900 der\u00a0Goethe-Bund<\/a>\u00a0 gegr\u00fcndet, um alle intellektuellen und k\u00fcnstlerischen Kr\u00e4fte zum Schutze der Freiheit von Kunst und Wissenschaft dauernd zusammenzufassen. Vorsitzender\u00a0war der Schriftsteller\u00a0und\u00a0B\u00fchnenautor\u00a0Hermann Sudermann<\/a>. Dieser hatte mit seinen sozialkritischen Werken bereits scharfe Kritik an der Politik von Wilhelm II<\/a>. ge\u00e4u\u00dfert. So kam es, dass die Auff\u00fchrung seines Theaterst\u00fcck „Sodoms Ende“ durch den\u00a0Berliner Polizeipr\u00e4sidenten von Richthofen verboten wurde, mit den Worten: „Die janze Richtung pa\u00dft uns nich!“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Jahr 1887 erregte ein Berliner Schwurgerichtsprozess die Gem\u00fcter.\u00a0Des Mordes angeklagt war der Zuh\u00e4lter Heinze.\u00a0Aber nicht die zur Verhandlung stehende Untat f\u00fcr sich allein bestimmte Anlass und Ausmass der \u00f6ffentlichen Emp\u00f6rung. Vielmehr brachten die Umst\u00e4nde der Bluttat aus den Tiefen der Unterwelt ein „Milieu“ ans Tageslicht, das sich dem Einblick eines wohlbeh\u00fcteten oder in der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9289"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9335,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9289\/revisions\/9335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}