Beschluss vom 15. M\u00e4rz 2012 III R 30\/10<\/a> den Gro\u00dfen Senat des BFH zur Kl\u00e4rung der Frage angerufen, ob eine Prostituierte aus ihrer T\u00e4tigkeit (Eigenprostitution) gewerbliche oder sonstige Eink\u00fcnfte erzielt.<\/p>\nDer Gro\u00dfe Senat des BFH hatte sich mit dieser Frage bereits 1964 befasst und seinerzeit entschieden, dass Prostituierte keine gewerblichen Eink\u00fcnfte erzielen, weil sie sich nicht am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr beteiligten. Die „gewerbsm\u00e4\u00dfige Unzucht“ falle aus dem Rahmen dessen, was das Einkommensteuergesetz unter selbst\u00e4ndiger Berufst\u00e4tigkeit verstanden wissen wolle; sie stelle das Zerrbild eines Gewerbes dar. Prostituierte erzielten sonstige Eink\u00fcnfte, die nicht der Gewerbesteuer unterliegen.<\/p>\n
Der III. Senat vertritt in seinem Vorlagebeschluss die Auffassung, dass daran wegen der ge\u00e4nderten tats\u00e4chlichen und rechtlichen Verh\u00e4ltnisse nicht mehr festzuhalten sei. Das Gesetz zur Regelung der Rechtsverh\u00e4ltnisse der Prostituierten habe deren T\u00e4tigkeit legalisiert. Sexuelle Dienstleistungen w\u00fcrden in der Boulevardpresse und im Internet umfangreich beworben, Prostituierte wendeten sich mit ihrem Angebot an andere Personen in deren Eigenschaft als Marktteilnehmer. Da die Kl\u00e4gerin ihre Leistungen bewerbe und in einer eigens daf\u00fcr angemieteten Wohnung erbringe, habe das Finanzamt zu Recht Gewerbesteuer festgesetzt.<\/p>\n
Will ein Senat von der Entscheidung eines anderen Senats oder \u2013 wie hier \u2013 des Gro\u00dfen Senats abweichen, muss er die Rechtsfrage dem Gro\u00dfen Senat zur Entscheidung vorlegen. Der Gro\u00dfe Senat besteht aus dem Pr\u00e4sidenten des Bundesfinanzhofs und je einem Richter der Senate, in denen der Pr\u00e4sident nicht den Vorsitz f\u00fchrt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pressemitteilung des Bundesfinanzhofs vom 1. August 2012: Der Bundesfinanzhof (BFH) hat mit\u00a0Beschluss vom 15. M\u00e4rz 2012 III R 30\/10 den Gro\u00dfen Senat des BFH zur Kl\u00e4rung der Frage angerufen, ob eine Prostituierte aus ihrer T\u00e4tigkeit (Eigenprostitution) gewerbliche oder sonstige Eink\u00fcnfte erzielt. Der Gro\u00dfe Senat des BFH hatte sich mit dieser Frage bereits 1964 befasst und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8809"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8813,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8809\/revisions\/8813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}