{"id":7727,"date":"2012-01-10T13:37:01","date_gmt":"2012-01-10T12:37:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=7727"},"modified":"2012-01-15T00:22:51","modified_gmt":"2012-01-14T23:22:51","slug":"sklavenzentrale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pornoanwalt.de\/?p=7727","title":{"rendered":"Sklavenzentrale"},"content":{"rendered":"<p>Seit 15 Jahren werden <a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/20040325_webeline-bpjm-doerre.pdf\">Internetangebote von der Bundespr\u00fcfstelle auf die Liste jugendgef\u00e4hrdender Medien gesetzt<\/a>. Wurden die Indizierungen anfangs noch im Bundesanzeiger publiziert, so erfolgen diese Verfahren nun <a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=6953\">heimlich, still und leise<\/a>. Bedingt durch die Nicht\u00f6ffentlichkeit besteht die Gefahr, dass es zu eigent\u00fcmlichen Entscheidungen kommt. Aktuelles Beispiel ist die Website <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Sklavenzentrale\">Sklavenzentrale<\/a> (<a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/20111024-bpjm-sklavenzentrale.pdf\">Pr.1054\/11<\/a>). Bei der Begr\u00fcndung ist die Bundespr\u00fcfstelle sehr schludrig mit Textbausteinen umgegangen. Auf den Seiten 7 und 8 finden sich doppelte Ausf\u00fchrungen zur Offensichtlichkeit der Jugendgef\u00e4hrdung sowie zum Kunstvorbehalt. Dar\u00fcberhinaus besteht eine widerspr\u00fcchliche Wertung zur Pornografie, denn in der Entscheidung wird auf den Seiten 3 und 9 ausgef\u00fchrt:<\/p>\n<blockquote><p>Zun\u00e4chst einmal hat das 3er Gremium festgestellt, dass es den Inhalt des Internetangebots nicht als pornographisch einstuft&#8230;<\/p>\n<p>&#8230;Das Internet-Angebot ist zwar pornographisch, verst\u00f6\u00dft jedoch nach Einsch\u00e4tzung des Gremiums nicht gegen <a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stgb\/__184a.html\">\u00a7 184 a<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stgb\/__184b.html\">\u00a7 184 b<\/a> oder <a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stgb\/__184c.html\">\u00a7 184 c StGB<\/a>, da es keine Abbildungen so genannter \u201eharter Pornographie\u201c enth\u00e4lt.<\/p><\/blockquote>\n<p>Aus der Indizierung ergeben sich nun rechtliche und tats\u00e4chliche Beschr\u00e4nkungen. Einerseits darf die Website nicht mehr verlinkt und beworben werden, wie \u00a7 4 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 und \u00a7 6 Absatz 1 Satz 1 JMStV vorschreiben. Andererseits ist die Website aus allen deutschen Suchmaschinen <a href=\"http:\/\/www.google.de\/search?q=site:sklavenzentrale.com\">verbannt<\/a>, auch f\u00fcr Erwachsene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seit 15 Jahren werden Internetangebote von der Bundespr\u00fcfstelle auf die Liste jugendgef\u00e4hrdender Medien gesetzt. Wurden die Indizierungen anfangs noch im Bundesanzeiger publiziert, so erfolgen diese Verfahren nun heimlich, still und leise. Bedingt durch die Nicht\u00f6ffentlichkeit besteht die Gefahr, dass es zu eigent\u00fcmlichen Entscheidungen kommt. Aktuelles Beispiel ist die Website Sklavenzentrale (Pr.1054\/11). Bei der Begr\u00fcndung ist [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[850,1515,1518,1514,2152],"class_list":["post-7727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines","tag-bundesprufstelle-fur-jugendgefahrdende-medien","tag-jugendgefahrdung","tag-kunstvorbehalt","tag-liste-jugendgefahrdender-medien","tag-sklavenzentrale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7727"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7758,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7727\/revisions\/7758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}