{"id":665,"date":"2009-08-14T09:22:46","date_gmt":"2009-08-14T07:22:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=665"},"modified":"2009-08-14T09:22:46","modified_gmt":"2009-08-14T07:22:46","slug":"selbstbefriedigung-und-sexuelle-handlungen-im-strasenverkehr-erlaubt-ag-gummersbach","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pornoanwalt.de\/?p=665","title":{"rendered":"Selbstbefriedigung und sexuelle Handlungen im Stra\u00dfenverkehr erlaubt (AG Gummersbach)"},"content":{"rendered":"<p>Nach Ansicht des Amtsgerichts Gummersbach ist das Handy-Verbot im Stra\u00dfenverkehr (<a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stvo\/__23.html\" target=\"_blank\">\u00a7 23 Ia 1 StVO<\/a>) verfassungswidrig, weil es gegen den Gleichheitsgrundsatz aus Artikel 3 Grundgesetz verst\u00f6\u00dft. Vergleichbare Handlungen seien nicht unter Strafe gestellt, etwa<\/p>\n<ul>\n<li>wa\u0308hrend eines Gespra\u0308chs mit einer einwilligungsfa\u0308higen Beifahrerin an dieser &#8211; mit ihrem Einversta\u0308ndnis &#8211; sexuelle Handlungen von einiger Erheblichkeit u\u0308ber oder unter ihrer Bekleidung vorzunehmen, oder<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>selbstbefriedigende Handlungen vorzunehmen, soweit sie nicht nach den allgemeinen Strafgesetzen unter Strafe gestellt sind.<\/li>\n<\/ul>\n<p>AG Gummersbach, Az.: 85 OWi 196\/09, <a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/20090708_ag-gm_stvo.pdf\">Vorlagebeschluss an das BVerfG<\/a>.<\/p>\n<p>via <a href=\"http:\/\/blog.beck.de\/2009\/08\/13\/armamutierte-selbstbefriedigung-und-sexuelle-handlungen-von-einiger-erheblichkeit-das-ag-gummersbach-legt-dem-bverfg-\" target=\"_blank\">BeckBlog<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nach Ansicht des Amtsgerichts Gummersbach ist das Handy-Verbot im Stra\u00dfenverkehr (\u00a7 23 Ia 1 StVO) verfassungswidrig, weil es gegen den Gleichheitsgrundsatz aus Artikel 3 Grundgesetz verst\u00f6\u00dft. Vergleichbare Handlungen seien nicht unter Strafe gestellt, etwa wa\u0308hrend eines Gespra\u0308chs mit einer einwilligungsfa\u0308higen Beifahrerin an dieser &#8211; mit ihrem Einversta\u0308ndnis &#8211; sexuelle Handlungen von einiger Erheblichkeit u\u0308ber oder [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[363,40,368,364,367,369,365,289,366],"class_list":["post-665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines","tag-ag-gummersbach","tag-bundesverfassungsgericht","tag-gleichheitsgrundsatz","tag-handy-verbot","tag-selbstbefriedigung","tag-sexuelle-handlungen","tag-strasenverkehr","tag-stvo","tag-vorlagebeschluss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=665"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2802,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions\/2802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}