Pressemitteilung des nordrhein-westf\u00e4lischen Oberverwaltungsgerichts vom 18. Juni 2009:<\/p>\n
Der 14. Senat des Oberverwaltungsgerichts hat heute in f\u00fcnf Berufungsverfahren entschieden, dass die Erhebung einer Vergn\u00fcgungssteuer auf \u201esexuelle Vergn\u00fcgungen jeder Art in Bars, Bordellen, Swinger-Clubs oder \u00e4hnlichen Einrichtungen\u201c in der Stadt Gelsenkirchen nicht rechtm\u00e4\u00dfig ist.<\/p>\n
Eine solche Vergn\u00fcgungssteuer darf nach dem Kommunalabgabengesetz NRW nur erhoben werden, wenn sie bei ihrer erstmaligen Erhebung in einer Gemeinde des Landes NRW vom Innenminister und vom Finanzminister genehmigt worden ist. Das war hier nicht der Fall.<\/p>\n
Kl\u00e4ger waren f\u00fcnf Personen, die als Veranstalter von \u201esexuellen Vergn\u00fcgungen\u201c der genannten Art zu Steuerbetr\u00e4gen von zum Teil \u00fcber 10.000,– Euro im Jahr herangezogen worden waren. Bereits das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen hatte so wie nunmehr das Oberverwaltungsgericht entschieden und die Heranziehungsbescheide der Stadt Gelsenkirchen aufgehoben. Die Berufung der Stadt Gelsenkirchen gegen diese Urteile des Verwaltungsgerichts sind heute mit den o .g. genannten Urteilen zur\u00fcckgewiesen worden.<\/p>\n
Das Oberverwaltungsgericht hat die Revision zum Bundesverwaltungsgericht nicht zugelassen. Dagegen ist Beschwerde m\u00f6glich, \u00fcber die das Bundesverwaltungsgericht entscheidet.<\/p>\n
Aktenzeichen 14 A 1577\/07\u00a0 u.a.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pressemitteilung des nordrhein-westf\u00e4lischen Oberverwaltungsgerichts vom 18. Juni 2009: Der 14. Senat des Oberverwaltungsgerichts hat heute in f\u00fcnf Berufungsverfahren entschieden, dass die Erhebung einer Vergn\u00fcgungssteuer auf \u201esexuelle Vergn\u00fcgungen jeder Art in Bars, Bordellen, Swinger-Clubs oder \u00e4hnlichen Einrichtungen\u201c in der Stadt Gelsenkirchen nicht rechtm\u00e4\u00dfig ist. Eine solche Vergn\u00fcgungssteuer darf nach dem Kommunalabgabengesetz NRW nur erhoben werden, wenn […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[299,300,302,303,298,297,5,301],"class_list":["post-530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines","tag-bar","tag-bordell","tag-gelsenkirchen","tag-kommunalabgabengesetz","tag-nrw","tag-oberverwaltungsgericht","tag-prostitution","tag-swinger-club"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=530"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":532,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/530\/revisions\/532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}