{"id":3015,"date":"2010-05-04T19:46:37","date_gmt":"2010-05-04T17:46:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=3015"},"modified":"2010-05-04T13:46:49","modified_gmt":"2010-05-04T11:46:49","slug":"fickshui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pornoanwalt.de\/?p=3015","title":{"rendered":"FickShui"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Aus einem Beschluss des Bundespatentgerichts (27 W (pat) 41\/10<\/a>):<\/p>\n

„Das Deutsche Patent- und Markenamt hat zuna\u0308chst mit Beschluss vom 20. Juni 2008 die Anmeldung der in den Farben schwarz und rot beanspruchten Bildmarke zuru\u0308ckgewiesen. Zur Begru\u0308ndung ist ausgefu\u0308hrt, die angemeldete Marke setze sich aus dem vulga\u0308rsprachliche Ausdruck \u201eFick\u201c, der fu\u0308r \u201eKoitus\u201c stehe, und dem chinesische Wort \u201eShui\u201c fu\u0308r \u201eFluss\u201c, \u201eGewa\u0308sser\u201c, \u201eWasser\u201c zusammen und lehne sich in ihrer Gesamtheit offenkundig an den chinesischen Begriff Feng-Shui an, mit der die taoistische Kunst und Wissenschaft vom Leben in Harmonie mit der Umgebung bezeichnet werde. Wegen der Ersetzung von \u201eFeng\u201c durch \u201eFick\u201c werde ein relevanter Teil des inla\u0308ndischen Verkehrs der Wortkombination \u201eFickShui\u201c einen obszo\u0308nen, in Bezug auf Feng-Shui abwertenden bzw. beleidigenden Bedeutungsgehalt beimessen und damit eine solche Wortwahl nicht nur als grob geschmacklos, sondern auch als gesellschaftlich ansto\u0308\u00dfig und zudem beleidigend gegenu\u0308ber den Anha\u0308ngern der Grundideen des Feng Shui empfinden…<\/p>\n

Auch wenn der Wortbestandteil \u201eFick\u201c sexuelle Bezu\u0308ge aufweist und vulga\u0308rsprachlichen Ursprungs ist (vgl. hierzu Duden – Deutsches Universalwo\u0308rterbuch, 6. Aufl. Mannheim 2006 [CD-ROM] Stichwort \u201eficken\u201c), stellt dies fu\u0308r sich genommen keinen Grund fu\u0308r eine Schutzversagung aus dem Gesichtspunkt eines Versto\u00dfes gegen die guten Sitten dar. Es gibt na\u0308mlich keine Anhaltspunkte dafu\u0308r, dass durch dieses Wort das sittliche Empfinden der u\u0308berwiegenden Bevo\u0308lkerungsteile generell oder im Rahmen seines Einsatzes als Waren- oder Dienstleistungskennzeichnung u\u0308ber Gebu\u0308hr beru\u0308hrt ist; vielmehr ist aufgrund der zahlreichen Verwendung dieses Wortes etwa in literarischen oder filmischen Zusammenha\u0308ngen eine gewisse Abnutzung dieses Wortes in der Weise festzustellen, dass es kaum noch als ansto\u0308\u00dfig oder gar (sexuell) provozierend empfunden wird. Auch eine Diskriminierung bestimmter Bevo\u0308lkerungsteile ist bei der Verwendung dieses Begriffs nicht ersichtlich…<\/p>\n

Ein unertra\u0308glicher Versto\u00df gegen das sittliche Empfinden wa\u0308re dann anzunehmen, wenn die angemeldete Marke u\u0308ber eine blo\u00dfe Geschmacklosigkeit hinaus Aussagen entha\u0308lt, die massiv (z. B. geschlechtsspezifisch) diskriminierend und\/oder die Menschenwu\u0308rde beeintra\u0308chtigend sind bzw. ernsthaft so verstanden werden ko\u0308nnen. Davon kann bei dem Wort \u201eFick\u201c, dessen Grundform \u201eficken\u201c seit geraumer Zeit nicht nur sta\u0308ndiger Bestandteil von Talkshowbeitra\u0308gen im deutschen Privatfernsehen ist, sondern auch zum Vokabular u. a. des modernen Theaters geho\u0308rt, auf Grund dieser vera\u0308nderten Sprachgewohnheiten, aber auch deshalb, weil es in seinem Aussagegehalt geschlechtsneutral und damit nicht einseitig herabsetzend ist, nicht ausgegangen werden (vgl. BPatG, Beschluss vom 21. September 2005, Az. 26W(pat)244\/02 -Ficke).“<\/p>\n

—<\/p>\n

via markenrecht24.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aus einem Beschluss des Bundespatentgerichts (27 W (pat) 41\/10): „Das Deutsche Patent- und Markenamt hat zuna\u0308chst mit Beschluss vom 20. Juni 2008 die Anmeldung der in den Farben schwarz und rot beanspruchten Bildmarke zuru\u0308ckgewiesen. Zur Begru\u0308ndung ist ausgefu\u0308hrt, die angemeldete Marke setze sich aus dem vulga\u0308rsprachliche Ausdruck \u201eFick\u201c, der fu\u0308r \u201eKoitus\u201c stehe, und dem chinesische […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[183,1202,1203,1201,177],"class_list":["post-3015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines","tag-bundespatentgericht","tag-feng-shui","tag-fick","tag-fick-shui","tag-markenrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3015"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3025,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3015\/revisions\/3025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}