{"id":11754,"date":"2016-07-04T15:01:44","date_gmt":"2016-07-04T13:01:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=11754"},"modified":"2016-07-04T15:01:44","modified_gmt":"2016-07-04T13:01:44","slug":"bundespruefstelle-oder-kopierstelle-oder-zentrale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pornoanwalt.de\/?p=11754","title":{"rendered":"Bundespr\u00fcfstelle oder -kopierstelle oder -zentrale???"},"content":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 24. Mai 2016 (<a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/2016-05-24_OVG_Urteil_Bundespruefstelle-Kopie.pdf\" target=\"_blank\">Az.: 15 A 2051\/14<\/a>) hat das Oberverwaltungsgericht M\u00fcnster die Klage eines privaten Sammlers auf Herstellung und Aush\u00e4ndigung einer Kopie des von der Bundespr\u00fcfstelle f\u00fcr jugendgef\u00e4hrdende Medien <a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Carl-Ludwig-Teil-1-2.pdf\">indizierten Videofilms \u201eCarl Ludwig \u2013 Teil 2\u201c<\/a> als unbegr\u00fcndet abgewiesen und insoweit das erstinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln aufgehoben. Damit ist die Bezeichnung <a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=11090\">Bundeskopierstelle<\/a>\u00a0noch unsicher. Jedoch\u00a0wurde von Familienministerin Schwesig in der <a href=\"http:\/\/www.welt.de\/print\/wams\/politik\/article155558772\/Die-Alternative-muss-die-SPD-sein.html\" target=\"_blank\">Welt am Sonntag vom 22. Mai 2016<\/a>\u00a0eine\u00a0neue Idee pr\u00e4sentiert: &#8222;Bundeszentrale f\u00fcr Kinder- und Jugendmedienschutz&#8220;. Es bleibt spannend, welcher Name am Ende das Rennen macht. Das Oberverwaltungsgericht M\u00fcnster hat die Revision zum Bundesverwaltungsgericht ausdr\u00fccklich zugelassen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit Urteil vom 24. Mai 2016 (Az.: 15 A 2051\/14) hat das Oberverwaltungsgericht M\u00fcnster die Klage eines privaten Sammlers auf Herstellung und Aush\u00e4ndigung einer Kopie des von der Bundespr\u00fcfstelle f\u00fcr jugendgef\u00e4hrdende Medien indizierten Videofilms \u201eCarl Ludwig \u2013 Teil 2\u201c als unbegr\u00fcndet abgewiesen und insoweit das erstinstanzliche Urteil des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln aufgehoben. Damit ist die Bezeichnung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11754"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11763,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11754\/revisions\/11763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}