{"id":10798,"date":"2014-03-04T15:33:00","date_gmt":"2014-03-04T14:33:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=10798"},"modified":"2014-03-04T15:33:00","modified_gmt":"2014-03-04T14:33:00","slug":"brustimplantat-kein-hindernis-fuer-den-polizeidienst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pornoanwalt.de\/?p=10798","title":{"rendered":"Brustimplantat kein Hindernis f\u00fcr den Polizeidienst"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/sen\/justiz\/gerichte\/vg\/presse\/archiv\/20140304.1355.394957.html\">Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts Berlin vom 4. M\u00e4rz 2014<\/a>:<\/p>\n<div>\n<p>Die Einstellung einer Bewerberin f\u00fcr den Polizeivollzugsdienst darf nicht mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcckgewiesen werden, es fehle ihr wegen Brustimplantaten an der gesundheitlichen Eignung. Dies ergibt sich aus einem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin.<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin hatte sich im Jahr 2012 f\u00fcr den Dienst in der Berliner Schutzpolizei beworben. Der Polizeipr\u00e4sident in Berlin lehnte die Bewerbung mit der Begr\u00fcndung ab, die Brustimplantate begr\u00fcndeten ihre gesundheitliche Nichteignung. Sie k\u00f6nne nicht zu Eins\u00e4tzen, die das Tragen von Schutzkleidung erforderten, herangezogen werden, da mit dem hiermit verbundenen Druck ein gr\u00f6\u00dferes Risiko einer Fibrosebildung (d.h. einer krankhaften Vermehrung des Bindegewebes) einhergehe.<\/p>\n<p>Nachdem die Kl\u00e4gerin im vorl\u00e4ufigen Rechtsschutzverfahren noch unterlegen war, hat die die 7. Kammer nunmehr die Rechtswidrigkeit der Rechtsauffassung des Beklagten festgestellt. Hintergrund ist eine zwischenzeitliche \u00c4nderung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts. Aktuell dienstf\u00e4higen Bewerbern darf danach die gesundheitliche Eignung nur noch abgesprochen werden, wenn \u00fcberwiegend wahrscheinlich ist, dass es zu einer Fr\u00fchpensionierung oder zu regelm\u00e4\u00dfigen und langen Erkrankungen kommen wird. Die Kammer hat festgestellt, dass diese Grunds\u00e4tze auch f\u00fcr die Einstellung von Polizeianw\u00e4rtern gelten. Bei der Kl\u00e4gerin sei weder feststellbar, dass sie durch die Implantate weniger leistungsf\u00e4hig sei, noch, dass sie bei der Dienstaus\u00fcbung erheblich mehr gef\u00e4hrdet sei als andere Bewerberinnen ohne Brustimplantate. Die Befragung einer Fach\u00e4rztin habe ergeben, dass typische Polizeieins\u00e4tze und das Tragen der Schutzkleidung die Kl\u00e4gerin nicht h\u00f6her gef\u00e4hrden w\u00fcrden als Bewerberinnen ohne Brustimplantate. Eine Fr\u00fchpensionierung oder lange Erkrankungszeiten seien daher nicht \u00fcberwiegend wahrscheinlich.<\/p>\n<p>Wegen der grunds\u00e4tzlichen Bedeutung der Sache hat die Kammer die Berufung und die Sprungrevision zugelassen.<\/p>\n<p><strong>Urteil der 7. Kammer vom 22. Januar 2014 (VG 7 K 117.13)<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts Berlin vom 4. M\u00e4rz 2014: Die Einstellung einer Bewerberin f\u00fcr den Polizeivollzugsdienst darf nicht mit der Begr\u00fcndung zur\u00fcckgewiesen werden, es fehle ihr wegen Brustimplantaten an der gesundheitlichen Eignung. Dies ergibt sich aus einem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin. Die Kl\u00e4gerin hatte sich im Jahr 2012 f\u00fcr den Dienst in der Berliner Schutzpolizei beworben. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10798"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10800,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10798\/revisions\/10800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}