Anfang der siebziger Jahre stand die Sportwissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland vor einem Problem: Woher Pornofilme bekommen?<\/p>\n
Es war eine Zeit, in der viel dar\u00fcber geforscht wurde, wie Medikamente bei Athleten wirken, zum Beispiel auf die Potenz der M\u00e4nner. Es war aber auch eine Zeit, in der Pornos verboten waren.<\/p>\n
Am 31. August 1973 beantragte ein Forscher beim Bundesinstitut f\u00fcr Sportwissenschaft (BISp) Geld f\u00fcr eine Studie. Er wollte mehr \u00fcber „die psychosexuelle Reaktionsbereitschaft vor und nach der Einnahme“ eines anabolen Steroids herausfinden. Einem Teil der Probanden sollte monatelang ein Anabolikum gespritzt werden, dem anderen nicht. Nach einer Weile sollte kontrolliert werden, ob Sexvideos die behandelten Athleten weniger erregen als die Vergleichsgruppe.<\/p>\n
Kosten von 24 000 Mark kalkulierte der Forscher f\u00fcr seine Testreihe, \u00fcberwiegend f\u00fcr die Produktion eines Phallografen, einer Apparatur mit einer \u00d6se, die Umfang und H\u00e4rte des Penis messen sollte. 500 Mark veranschlagte er f\u00fcr die „Beschaffung von Filmen“.<\/p>\n
Was w\u00e4re das f\u00fcr ein Skandal geworden, wenn eine Bundesbeh\u00f6rde wie das BISp Steuergeld f\u00fcr illegale Pornos verwendet h\u00e4tte? In seiner Not bediente sich der Mitarbeiter anderswo: beim Landeskriminalamt in D\u00fcsseldorf. Die Polizei half leihweise mit beschlagnahmten Sexfilmen aus der Asservatenkammer aus.<\/p>\n
Ver\u00f6ffentlicht wurde die Pornostudie nie, die Akte 1120\/13 verschwand im Archiv des BISp in Bonn. Der Phallograf erwies sich „als sehr st\u00f6ranf\u00e4llig“, wie der BISp-Mann im Abschlussbericht notierte.<\/p>\n