{"id":10365,"date":"2013-07-26T12:09:50","date_gmt":"2013-07-26T10:09:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=10365"},"modified":"2013-07-26T18:52:22","modified_gmt":"2013-07-26T16:52:22","slug":"no-headfuck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pornoanwalt.de\/?p=10365","title":{"rendered":"No headfuck"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-10367\" alt=\"headfuck\" src=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/headfuck.jpg\" width=\"640\" height=\"130\" srcset=\"https:\/\/pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/headfuck.jpg 640w, https:\/\/pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/headfuck-300x60.jpg 300w, https:\/\/pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/headfuck-500x101.jpg 500w, https:\/\/pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/headfuck-624x126.jpg 624w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/p>\n<p>Bundespatentgericht, Beschluss vom 18. Dezember 2012 (<a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/20121218-bpatg-headfuck.pdf\">27 W (pat) 22\/12<\/a>):<\/p>\n<p><em>Die Markenabteilung hat die L\u00f6schung des angegriffenen Zeichens zu Recht und mit zutreffender Begr\u00fcndung angeordnet&#8230;<\/em><\/p>\n<p><em>\u201eHeadfuck\u201c ist, wie die eingehende und umfassende Recherche der Markenabteilung belegt, jedenfalls in relevantem Umfang ein vulg\u00e4rsprachlicher Ausdruck f\u00fcr eine Sexualpraktik und verst\u00f6\u00dft damit gegen die guten Sitten&#8230;<\/em><\/p>\n<p><em>Die Schreibweise des CK verst\u00e4rkt diese Wirkung noch. Denn sie zeigt eine Penetration&#8230;<\/em><\/p>\n<p><em>\u201eHeadfuck\u201c ist \u2013 anders als \u201e<a href=\"http:\/\/www.pornoanwalt.de\/?p=6817\">ficken<\/a>\u201c \u2013 weder im Duden verzeichnet, noch ist es Bestandteil von Titeln von Theaterst\u00fccken, Filmen und B\u00fcchern. Bei Zugrundelegung dieses Pr\u00fcfungsma\u00dfstabs ist die angemeldete Marke f\u00fcr die beanspruchten Waren nicht eintragungsf\u00e4hig.<\/em><\/p>\n<p><em>Dabei darf zwar nicht unber\u00fccksichtigt bleiben, dass die ma\u00dfgebliche Auffassung der Verbraucher von einer fortschreitenden Liberalisierung der Anschauungen \u00fcber Sitte und Moral gepr\u00e4gt ist.<\/em><\/p>\n<p><em>Dies betrifft aber nicht vulg\u00e4re Aussagen, denn deren Verwendung hat nichts mit Liberalisierung zu tun. Auch der in den Medien, in der Jugendszene etc. zu\u00a0beobachtende Sprachgebrauch entspringt weniger einer Liberalisierung als dem Ziel, zu provozieren&#8230;<\/em><\/p>\n<p><em>Es ist vielmehr auch dem Eindruck entgegenzuwirken, Marken mit anst\u00f6\u00dfigem Inhalt k\u00f6nnten staatlichen Schutz erfahren&#8230;<\/em><\/p>\n<p><em>Markenschutz darf anst\u00f6\u00dfige Zeichen weder banalisieren, noch ihnen eine B\u00fchne geben oder das Publikum daran gew\u00f6hnen.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bundespatentgericht, Beschluss vom 18. Dezember 2012 (27 W (pat) 22\/12): Die Markenabteilung hat die L\u00f6schung des angegriffenen Zeichens zu Recht und mit zutreffender Begr\u00fcndung angeordnet&#8230; \u201eHeadfuck\u201c ist, wie die eingehende und umfassende Recherche der Markenabteilung belegt, jedenfalls in relevantem Umfang ein vulg\u00e4rsprachlicher Ausdruck f\u00fcr eine Sexualpraktik und verst\u00f6\u00dft damit gegen die guten Sitten&#8230; Die Schreibweise [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemeines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10365"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10373,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10365\/revisions\/10373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pornoanwalt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}